Aller au contenu principal
AI Act

Certified Artificial Intelligence Security Professional (CAISP)

Attaquez et défendez les systèmes d'IA. Injection de prompt, données d'entraînement corrompues, chaînes d'approvisionnement compromises et agents dotés de permissions jamais auditées, cartographiés contre MITRE ATLAS et l'OWASP LLM Top 10, avec du red teaming pratique et l'examen PECB en cinquième journée.

PECBExpert5 joursEn directEn autonomieIntra-entreprise
  • Animé par des praticiens, dont un CISO en activité
  • Examen & certificat inclus
  • Rattrapage couvert si nécessaire
Christophe Mazzola

Animé par

Christophe Mazzola

Practicing CISO · Founder of Cyber Academy

Voir le profil complet →

Comment cette formation est menée

  • Cohorte limitée à 6 personnes
  • Animé par des praticiens, dont un CISO en activité
  • PECB Gold Certified Trainer
  • 99,3 % de réussite à l'examenTous candidats depuis 2023, examens PECB.
  • Certifié ou Remboursé

Ce qui est inclus

  • 5 jours de formation
  • Examen de certification PECB
  • Licence de cours et supports
  • Certificat
  • Accompagnement pendant la formation

Ce que vous serez capable de faire

  • 1Expliquer le fonctionnement du machine learning, du deep learning, des LLM et des agents IA, et localiser les risques que leur conception engendre
  • 2Cartographier les menaces pesant sur un système IA ou LLM contre MITRE ATLAS et l'OWASP Top 10 for LLM Applications
  • 3Tester un modèle déployé face à l'injection de prompt et documenter ce qui a été trouvé et comment
  • 4Appliquer des contrôles de sécurité IA et des mécanismes de surveillance détectant les activités adversariales que la journalisation standard ne voit pas
  • 5Conduire un processus de threat intelligence couvrant la compromission du modèle, des données et de la chaîne d'approvisionnement
  • 6Contenir et investiguer un incident impliquant un modèle, ses données d'entraînement ou ses outils
  • 7Concevoir et évaluer un programme de sécurité IA couvrant la réponse aux incidents, la chaîne d'approvisionnement et l'architecture sécurisée
  • 8Red teamer un système IA et restituer les résultats dans des termes sur lesquels le responsable peut agir

Jour par jour

Jour 1Fondamentaux de l'IA, du ML et du deep learning
  • Comment ces systèmes sont réellement construits

    Machine learning, deep learning et pipeline d'entraînement, abordés au niveau de détail qu'un professionnel de la sécurité requiert : où les données entrent, où les poids sont stockés, ce qui s'exécute à l'inférence et qui peut intervenir à chaque étape.

  • Fondements de la sécurité pour l'IA et le ML

    Application du modèle de sécurité classique à un actif non familier. Ce que confidentialité, intégrité et disponibilité signifient pour un modèle, un jeu de données et un prompt, et lesquels de vos contrôles existants s'arrêtent à la frontière.

En fin de journée

  • • Schématiser un pipeline IA et identifier chaque point où un attaquant pourrait y accéder
  • • Définir ce que l'intégrité signifie pour un modèle et pour ses données d'entraînement, séparément
Jour 2Architecture LLM, workflows d'entraînement et tactiques d'attaque
  • L'intérieur d'un déploiement LLM

    Architecture, workflows d'entraînement, gestion du contexte, récupération et utilisation des outils. La structure doit être claire avant que les tactiques d'attaque qui la visent aient du sens.

  • Techniques d'attaque et menaces adversariales

    Injection de prompt, empoisonnement des données, extraction de modèle et compromission de la chaîne d'approvisionnement, organisés contre MITRE ATLAS et l'OWASP Top 10 for LLM Applications afin que le catalogue soit navigable plutôt qu'anecdotique.

  • Atelier : test d'injection de prompt

    Tests pratiques contre un déploiement en direct, y compris les chemins indirects via le contenu récupéré et la sortie des outils que les tests de prompt directs n'atteignent jamais.

En fin de journée

  • • Classer un résultat réel contre MITRE ATLAS et l'OWASP LLM Top 10
  • • Démontrer une injection de prompt indirecte et expliquer pourquoi le filtrage des entrées ne l'a pas arrêtée
Jour 3Contrôles de sécurité IA et stratégies de mitigation
  • Les contrôles qui tiennent

    Gestion des entrées et sorties, isolation, moindre privilège pour les outils des agents, garde-fous et harnais d'évaluation. Quelles mitigations résistent à un adversaire qui sait qu'elles sont en place, et lesquelles ne font qu'augmenter le coût de la première tentative.

  • Chaîne d'approvisionnement et provenance des modèles

    Poids pré-entraînés, jeux de données tiers, services de fine-tuning et registres de modèles, évalués en tant que chaîne de dépendances, avec la gouvernance qui rend la provenance vérifiable.

En fin de journée

  • • Sélectionner et justifier un ensemble de contrôles pour un système IA au regard de ses menaces documentées
  • • Évaluer une chaîne d'approvisionnement de modèles et nommer la dépendance qu'on ne peut actuellement pas vérifier
Jour 4Détection, réponse et déploiement sécurisé
  • Détection et threat intelligence

    Surveillance qui fait remonter les activités adversariales, y compris l'analyse de sécurité assistée par IA et l'analyse de malwares assistée par IA, ainsi que le processus de threat intelligence qui l'alimente.

  • Répondre à un incident IA

    Confinement, investigation et reprise lorsque l'actif compromis est un modèle, un jeu de données ou un agent disposant de credentials. Pourquoi le playbook habituel nécessite de nouvelles étapes et lesquelles.

  • Architecture sécurisée et red teaming

    Concevoir le périmètre autour d'un système IA, puis le tester. Le red teaming IA comme exercice reproductible, avec un format de rapport sur lequel le responsable peut agir, dans le cadre d'un programme de sécurité IA couvrant la gouvernance et les obligations réglementaires.

En fin de journée

  • • Rédiger la logique de détection pour une technique d'attaque IA documentée
  • • Conduire un passage red team sur un système IA et restituer les résultats par niveau de sévérité
Jour 5Consolidation et préparation à l'examen
  • Révision des cinq domaines de compétence

    Un passage en revue des fondements de la sécurité, des techniques d'attaque, des contrôles et des opérations défensives, de l'analyse assistée par IA et de la threat intelligence, ainsi que de la gouvernance et de l'architecture sécurisée.

  • Présentation de l'examen et questions

    Comment l'évaluation est structurée et comment ses questions sont formulées, avec du temps libre pour ce qui reste à éclaircir. Les quiz intégrés à la formation reflètent la structure de l'examen : cette séance est donc une consolidation, non une première découverte.

En fin de journée

  • • Identifier son propre domaine faible avant l'examen plutôt que pendant
  • • Passer l'évaluation en connaissant son périmètre et sa structure

Fait pour vous si vous êtes.

  • ✓Professionnels de la cybersécurité et de la sécurité de l'information dont le périmètre vient d'intégrer des modèles et des agents
  • ✓Analystes SOC et équipes de threat intelligence dont le périmètre couvre désormais des systèmes IA
  • ✓Ingénieurs IA et machine learning responsables de la sécurité de ce qu'ils mettent en production
  • ✓Architectes sécurité IT qui conçoivent le périmètre autour d'un modèle et de ses outils
  • ✓Professionnels du risque et de la conformité qui doivent évaluer la posture de sécurité IA plutôt que l'accepter sans vérification
  • ✓Data scientists et développeurs IA qui ont besoin du regard de l'attaquant sur leur propre pipeline
  • ✓Managers technologiques responsables de la sécurité IA

PAS pour. Quand s'en passer.

Nous préférons que vous gardiez votre argent plutôt que d'acheter le mauvais parcours.

  • ✗Toute personne sans bagage en sécurité. Cette formation part du principe que la modélisation des menaces, le contrôle d'accès et la réponse aux incidents sont déjà maîtrisés. Cybersecurity Foundation est la voie d'accès recommandée
  • ✗Les équipes qui cherchent un référentiel de gouvernance à certifier. ISO 42001 Lead Implementer construit le système de management. CAISP intervient au niveau de la surface d'attaque
  • ✗Les managers qui ont besoin d'une vision stratégique plutôt que technique. Certified Artificial Intelligence Manager (CAIM) couvre la supervision sans les travaux pratiques

Prérequis

  • Des bases solides en cybersécurité et en sécurité de l'information sont attendues
  • Une maîtrise opérationnelle de la modélisation des menaces, du contrôle d'accès, de la réponse aux incidents et de la surveillance de la sécurité
  • Une compréhension élémentaire de la façon dont les systèmes de machine learning sont construits et mis en production. Vous n'avez pas besoin d'être data scientist

Prochaines sessions publiques

Cohortes à inscription ouverte. Choisissez une date et réservez votre place. Vous préférez une cohorte privée pour votre équipe ? Demander un devis intra-entreprise.

Aucune cohorte en direct confirmée pour le moment. Vous pouvez toutefois :

Pas encore de date pour cette formation. Dites-nous où vous joindre et vous serez prévenu dès qu'une session est confirmée.

Prêt à vous certifier ?

Animé par un CISO en exercice. Tarifs et conditions d'examen affichés dès le départ.

Tout ce que contient cette certification

Le détail derrière l'essentiel. Lisez à votre rythme. Chaque section répond à une question d'acheteur que nous recevons lors des appels découverte.

Pourquoi suivre cette formation

Un système d'IA présente des risques que les contrôles informatiques traditionnels n'ont pas été conçus pour détecter. Il peut être manipulé via ses entrées, corrompu via ses données d'entraînement, compromis via la chaîne d'approvisionnement de son modèle, et exploité via les outils et permissions qui lui ont été accordés, le plus souvent sans produire la moindre entrée dans les journaux que vous surveillez actuellement.

Cette formation couvre la manière dont ces systèmes sont attaqués, défendus, et dont cette défense est gouvernée. Elle est entièrement pratique : tests d'injection de prompts, red teaming IA, workflows de threat intelligence et analyse de malwares assistée par l'IA, le tout fondé sur MITRE ATLAS et l'OWASP Top 10 for LLM Applications. Quatre jours de formation, puis l'examen de certification.

Ce que couvre l'examen

  • Domaine 1 : Fondements de la sécurité pour l'IA et le ML
  • Domaine 2 : Techniques d'attaque IA et menaces adversariales
  • Domaine 3 : Contrôles de sécurité IA et opérations défensives
  • Domaine 4 : Analyse de sécurité et threat intelligence augmentées par l'IA
  • Domaine 5 : Gouvernance IA, gestion des risques et architecture sécurisée

Déroulement de la formation

Les sessions animées par le formateur sont associées à des exercices pratiques en laboratoire et à des scénarios réels ; les labs utilisent les outils effectivement employés en situation professionnelle, et non une simulation de ceux-ci. Chaque section est renforcée par une mise en pratique immédiatement après la partie théorique, et les quiz en cours de formation reflètent la structure de l'examen de certification, de sorte que l'évaluation du cinquième jour constitue un terrain familier.

Les participants présents reçoivent une attestation de suivi de formation valant 31 crédits CPD.

Les questions que posent toujours les acheteurs

Quel est le niveau technique de cette formation ?+

Suffisamment technique pour qu'un profil sécurité soit un véritable prérequis. PECB suppose que la modélisation des menaces, le contrôle d'accès, la réponse aux incidents et la supervision de la sécurité vous sont déjà familiers, ainsi qu'une compréhension de base du fonctionnement des systèmes de machine learning.

Les travaux pratiques sont concrets : test d'injection de prompts, red teaming IA, workflows de threat intelligence et analyse de malwares assistée par l'IA, avec des outils réels. On ne vous demande pas d'entraîner des modèles, mais de les attaquer et de les défendre en conditions opérationnelles.

Pourquoi mes contrôles existants ne couvrent-ils pas les systèmes IA ?+

Parce que les vecteurs d'attaque sont nouveaux. Un système d'IA peut être manipulé via ses entrées, corrompu par ses données d'entraînement, compromis à travers sa chaîne d'approvisionnement en modèles, et exploité via les outils et permissions qui lui ont été accordés, souvent sans laisser la moindre trace dans les journaux standards.

Les contrôles que vous appliquez déjà restent pertinents. La formation couvre leurs limites, et ce que vous ajoutez à cette frontière : gestion des entrées et des sorties, isolation, moindre privilège pour les outils d'agents, vérification de la provenance, et logique de détection conçue pour les comportements adversariaux.

Sur quels référentiels la formation s'appuie-t-elle ?+

MITRE ATLAS et l'OWASP Top 10 for LLM Applications constituent les deux référentiels utilisés pour organiser les techniques d'attaque de manière structurée et exploitable, plutôt que sous forme d'une liste d'anecdotes.

Cela compte autant pour le reporting que pour les tests. Un constat rattaché à un référentiel reconnu circule mieux au sein d'une organisation que le même constat rédigé dans vos propres termes.

Que demande la certification au-delà de l'examen ?+

Deux niveaux existent. Le PECB Certified Provisional Artificial Intelligence Security Professional requiert de réussir l'examen et de signer le Code d'éthique PECB, sans condition d'expérience.

La certification PECB Certified Artificial Intelligence Security Professional complète exige cinq ans d'expérience professionnelle, dont deux en sécurité de l'information ou cybersécurité, ainsi que 300 heures de projet. Les conditions sont fixées par PECB et peuvent évoluer ; vérifiez les exigences en vigueur avant de soumettre votre candidature.

Comment CAISP s'articule-t-il avec ISO 42001 ?+

Ils répondent à des questions différentes. ISO/IEC 42001 construit un système de management de l'IA auditable : périmètre, politique, rôles, traitement des risques et amélioration continue. C'est la couche gouvernance.

CAISP opère en dessous, au niveau de la surface d'attaque, et part du principe que quelqu'un s'interrogera sur la capacité à compromettre un déploiement spécifique. Les profils seniors évoluant dans des environnements fortement orientés IA détiennent de plus en plus les deux, car un système de management sans tests techniques derrière lui n'est qu'un document.